Kreupelhout

(o.) [heeft de oorspr. betekenis van kreupel, namelijk kruipend, vastgehouden], laag houtgewas met dooreengegroeide stammen en takken;

Archief

Overheid, stuur de kudde bij

Dit is het pleidooi van Paul de Beer* als oplossing voor, bijvoorbeeld, de files op de snelweg. De overheid moet bijsturen door strikte grenzen te stellen aan het collectieve gedrag.
U ziet ze al zitten, de planoloog samen met de jurist aan de overlegtafel. Ze zitten te bedenken hoe dat nieuwe systeem van strikte grenzen zal worden beheerd. Bewaakt! Gehandhaafd!

Laten we de probleemstelling eens omdraaien. De keuze om in de file te gaan staan, is een individuele keuze. Wij kiezen er zelf voor om met onze auto achter die van een ander te gaan staan. Alle werkdagen van de week. De ene dag zijn de rijen ietsje langer dan de andere. We hebben er natuurlijk een belang bij om dat te doen. Door van huis naar werk en weer terug te rijden, verdienen we onze dagelijkse boterham.
De vakantiefile is er dan weer voor bedoeld om in alle rust het beleg van die boterham af te kunnen likken.

Het fileprobleem zou niet bestaan als er meer wegen waren of als we niet allemaal tegelijkertijd op pad gaan. Maar we willen of kunnen niet. Dus de keuze om dit probleem op te lossen, wordt ook door ons individuele gedrag bepaald.
En dit geldt eigenlijk, onder gelijkblijvende omstandigheden, voor alle andere door ons individuen veroorzaakte problemen die gevolgen hebben voor andere individuen en welke gevolgen niet door die individuen worden gewaardeerd.

We zitten, of rijden zo u wilt, vooral onszelf in de weg. Als we als individuen niet in staat zijn om voldoende rekening te houden met de gevolgen van de problemen die we onszelf aandoen, als we zeg maar niet in staat zijn om onszelf een lesje te leren, waar zouden we ons dan nog druk om maken? Of hoe zouden we dan waardering op kunnen brengen voor een ander die ons dat lesje wel eens zal leren? Door bijvoorbeeld “strikte grenzen” te stellen aan ons gedrag?

* Paul de Beer is bijzonder hoogleraar Arbeidsverhoudingen aan de Universiteit van Amsterdam.

2 Responses to “Overheid, stuur de kudde bij”

  • Henk:

    Beste Tom, waar pleit jij dan voor? Niets doen en het overlaten aan de burger die op individuele basis haar gedrag maar mondjesmaat zal aanpassen? Want gedrag dat niet leidt tot files is voorbehouden aan een kleine groep, vaak milieubewuste, mensen (die ook wel freaks wordengenoemd). Is het niet zo dat de overheid altijd al, en terecht, dingen doet die het gedrag van mensen zo niet bepalen, dan toch in ieder geval begrenzen? Fiscale maatregelen, voorlichting over onveilige sex, verkeersborden, noem maar op. Is het niet gewoon een taak van de overheid om gedrag in goede banen te leiden? En daarbij vooral en blijvend een beroep doet op de burger zelf. Die burger zelfs actief laat meedenken en meebeslissen. Zie ook http://www.henkleenders.nl: Bekwame burger.

  • Antonius Adrianus Kreupelhout:

    Dag Henk,
    We zijn allemaal weer klaar voor de volgende ronde merk ik.
    Zie mijn reactie op jouw 'Bekwame burger'. Maar kijk ook naar de blog van Hannie ' Zinloze aansporingen' en mijn reactie daarop. Grappig dat we alledrie zo eenzelfde thema oppakken.

Leave a Reply